Сказка от дедушки

   Рассказывал мне в детстве дедушка одну сказку. Ну не мой дедушка. Николай Степанович Колпаков к тому времени, когда я бы смог понять сию сказку, уже помер, поэтому рассказывал её дедушка моего племянника. Ну папа мой в общем. Папа очень редко мне рассказывал сказки.

   И в основном все они всегда были про войну, именно поэтому я и запомнил именно эту. Уж больно выделялась.

   После долгой болезни умер богатый купец, жены у него не было, а сын был ещё мал, зато было много разной жадной родни. Похоронили его, вскрыли завещание и прочитали: "Пусть моя родня выберет всё, что ей хочется и отдаст всё, что ей хочется моему сыну".  И вот забрала себе родня всё богатство купца, а сына в детдом отправила, ну одежду ему его рваную оставила, может быть. Весь город удивлялся жестокости отца, оставившего единственного сына без средств. Шли годы, и как-то раз ехал через город старый раввин (а может царь, а может калика перехожая, короче новый человек какой-то, ХЗ не помню). Пришли к нему горожане попросили объяснить эту загадку.

   Грустно взглянул на них раввин и ответил: "Жадные и глухие люди. Купец понимал, что его родня отберёт всё у маленького наследника. Поэтому составил завещание так, чтобы не обманули его при дележе. В завещании сказано - Пусть родня выберет себе всё, что ей хочется и отдаст то, что ей хочется моему сыну. - Завещание гласит, что сначала родня купца, взрослые люди, должны выбрать из наследства то, что ей по нраву и отдать это сыну. Именно в это суть завещания. Они выполнили первую часть - выбрали то, что им понравилось, а вот вторую часть завещания - отдать понравившееся им его сыну -  родня выполнять не стала и подлежит каре за воровство и использование чужих вещей."

   Стыдно стало горожанам, что не разглядели они смысла завещания. Потому что каждый в душе норовил завладеть чужим имуществом и не хотел отдавать понравившееся ему. Дальше был суд. Имущество у жадных родственников отобрали и вернули сыну купца, а взамен дали им старую его одежду, которую они не стали у него забирать. И поделом, ведь это сами они по своей жадности так разделили имущество.

   К чему я это вспомнил. Зачастую люди не читают и не понимают прямой смысл, всегда они ищут взаимосвязи и  иносказания, а потом выглядят идиотами. Увидел сегодня такой текст в фейсбуке:

«Потрясающая фраза на одном из местных сайтов:" На территорию монастыря пускают всех желающих, но в сам монастырь – нет". Я таки натёрла мозоль на мозгу в попытках представить себе такое: как можно не пускать в монастырь тех, кто уже находится на его территории?»

 …. И дальше горстка комментов и рассуждений (говорю как филолог филологу – Киса, вы читать умеете?) о том, как можно и пускать в монастырь и не пускать одновременно… Я понимаю, люди воцерковленные, надо относится к ним снисходительно, но я терпим к незамутненности, но не терплю неуместного умничанья.

 Попробовал я помочь бедолагам  – написал: «Не хотел бы говорить очевидные вещи..... Господа, вы тупите. Текст писал образованный человек. Там всё понятно. Прочитайте ещё раз - На территорию монастыря вход всем желающим, но в сам монастырь - нет.!!! Блин, тормоза, где же чудеса логики и схоластики, которой так славились некогда монахи. В САМ монастырь, в братство, блин, не всякого примут..... меньше головой о пол бейтесь, больше думайте.»

 Думаете помогло – да нифига.

 Ответили: «Дак в братство и в другие дни кого попало не примут, а возмущение образованного человека вызвано вполне конкретной ситуацией»

 Хоть бы посмотрели, что говорит толковый словарь, в чём разница между «на территорию монастыря» и «в монастырь». Как у Христа за пазухой живут. Убогие.